Sabemos da escola que uma boa alcunha cola que nem uma luva e que a criançada delira. Um era o Chouriço, outro o Morcela, e ainda havia o Bola de Neve, mau como as cobras.
Com os adultos é a mesma coisa, mas com maldade diferente.
Foi o que aconteceu no debate de André Ventura com Jorge Pinto.
Partiu ao ataque o Jorge Pinto. E não é que teve a veleidade, o descaramento, de chamar ao “big boss” “Cata-vento”, “Troca-tintas” e “Fanfarrão”, assim dito de rajada, em jeito de picareta-falante, nitidamente para o ridicularizar!? Não se ficando, o humilhado retaliou o insolente, o atrevidote, chamando-o de “Pirralho” e “Ditador”.
Claro que ficamos na dúvida sobre a eficácia semântica de “Pirralho” e “Cata-vento”, qual o melhor. Mas achamos que “Cata-vento” catapulta-nos para a nossa infância, é inusual, de um nível mais celeste (e não tem érres), de modo que decidimos instituir aqui mesmo o “Prémio Cata-vento”.
E o “Prémio Cata-vento” vai para...
(1. A propósito: a) «Calendário dos debates das presidenciais de 2026: todos os confrontos» – CNN Portugal; e b) O debate que decorreu na SIC: «O debate entre André Ventura e Jorge Pinto na íntegra» – CNN, 2025/12/11;
2. Ainda a propósito: a) «Jorge Pinto (político)» – Wikipedia; e b) Para que não digam que aqui há discriminação: «André Ventura» – Idem;
3. Notas: a) Fotografia da transmissão televisiva; e b) Pormenor de fotografia do autor de um cata-vento (em negativo): “Lâmina ou figura enfiada numa haste, geralmente colocada no alto dos edifícios, que indica a direção do vento”.)
No comments:
Post a Comment